Archives

Axiomatique (Greg Egan)

Axiomatique

Auteur : Greg Egan
Couverture : Manchu
Editeur : Le Livre de Poche
Parution : 10/2009
Pages : 496
Prix : 7,50€

Axiomatique est un recueil de 18 nouvelles de science-fiction, écrites par Greg Egan, auteur australien très remarqué ces dernières années. En France, son recueil Océanique vient de recevoir le prix du Cafard Cosmique après avoir obtenu le prestigieux Prix Hugo et le Prix Locus en 1999. Greg Egan est spécialisé en Hard Science, ses nouvelles sont empruntes des connaissances scientifiques actuelles, utilisées pour expliquer des sociétés futuristes.
Axiomatique, où l’on trouve des assassins marchant entre les mondes parallèles, des artistes fous prêts à tout pour faire vivre l’Art, un cristal qui permet l’immortalité, des implants qui modifient les convictions profondes, des vortex temporels instables ou encore des savants qui jouent au Tout Puissant.

De la hard-science au service d’une réflexion sur la condition humaine

La plongée dans ce recueil n’est pas des plus aisée, le style de Greg Egan étant très poussé, notamment dans la théorie scientifique. Physique, chimie, biologie ou mathématiques sont les supports des nouvelles et l’auteur se sert de connaissances avérées pour imaginer les évolutions et dérives possibles de ces sciences. Le lecteur scientifique reconnaitra ainsi du vocabulaire et des principes connus, mais que les non-scientifiques se rassurent, il n’est pas facile, quoi qu’il en soit, de suivre la pensée de l’auteur. Néanmoins, selon les nouvelles la théorie est accessible ; et même en renonçant à une compréhension totale le message passe bien et l’aventure est un plaisir à suivre.

La science sert de prétexte à une profonde réflexion sur l’humain. L’auteur soulève notamment de nombreuses questions d’éthique (eugénisme, tests pharmaceutiques, définition d’une entité intelligente, les scientifiques qui jouent au Tout-Puissant…), ainsi que sur la nature profonde de l’Homme (où commence et s’arrête la liberté, comment définir une personnalité – notamment si on la copie, qu’est-ce qui définit un couple et sa longévité…). Ces interrogations philosophiques sont relativement poussées et abordées de différentes façons, certains textes se faisant parfois écho entre eux. La science-fiction est le moyen idéal pour soulever ces thématiques et Greg Egan l’utilise de manière subtile, proposant différents niveaux de lecture, le lecteur n’étant pas obligé de voir toutes ces analyses derrière l’aventure, mais la percevant néanmoins.

Des récits d’aventure riches

Côté intrigue, le suspense est de mise. Les héros sont souvent amenés à faire des choix dont les conséquences bouleversent leur quotidien, ou celui de leur entourage immédiat, voire celui de la société entière. Le déroulement est parfois prévisible, ce qui n’entache pas vraiment l’intérêt de la lecture, étant donnée la profondeur de réflexion qu’il est possible de développer. Le petit détail amusant à souligner est le décor évoqué : l’Australie. Il est assez inhabituel de parcourir les rues des villes de ce pays ou d’avoir des histoires qui utilisent ses caractéristiques (comme par exemple dans Eugène, où l’on apprend que les gens choisissent d’avoir la peau noire, ce qui est plus pratique au soleil et fait chuter le taux de cancers de la peau).

Quelques nouvelles appréciées, plus en détail :

  • Lumière des événements : Les hommes reçoivent le journal de leur vie à l’avance, écrit par leur moi futur. Quelle place reste-t-il pour l’imprévu, ne peut-il y avoir de mensonges et comment peut-on s’écarter de cette route toute tracée ?
  • Le Coffre-fort : Une conscience qui passe de corps en corps, habitant les gens pour 24h. Plutôt comique au départ et intéressant de voir cet homme projeté dans des inconnus et s’approprier leur vie.
  • En apprenant à être moi : Pour prévenir la dégradation du cerveau et garantir l’immortalité de la conscience, les hommes ont tous un cristal qui enregistre une copie de leur cerveau. Cristal et cerveau sont-ils une seule personne ou deux entités qui pourraient se différencier et qui cohabitent ? Une belle question d’identité, des réponses qui pourraient bien faire froid dans le dos.
  • Orbites instables dans la sphère des illusions : Un couple marche entre les bulles d’attractions qui renferment des croyances. S’ils s’approchent de trop près d’une de ces bulles, ils pourraient malgré eux adopter la croyance qui la caractérise et ne plus jamais repartir. J’ai une petite affinité personnelle pour la réflexion qu’elle propose, autour de la définition de liberté. Même quand on se croit en liberté, l’est-on vraiment. Quand on se rebelle et refuse les sentiers battus, ne suit-on pas également un chemin établit par avance. Jusqu’à quel point est-on libre de ses choix et de ses mouvements ? La prise de conscience suffit-elle à changer cet état ? De bons souvenirs de philo en somme, et une nouvelle qui conclue bien le recueil.

En bref, Axiomatique est un bon recueil, une bonne surprise de retrouver toute cette réflexion éthico-philosophique et de voir les sciences utilisées de manière aussi pointue. Mais c’est également une lecture un peu exigeante. Avis aux amateurs.


Ce livre a été lu en LC, retrouvez les chroniques des autres blogueurs : Guillaume44, Anudar, Valunivers, Cachou, Charmante LovaNadège

Axiomatique constitue également la deuxième étape de mon tour des 5 continents en nouvelles et en imaginaire, pour l’Océanie.

Related posts:

  1. Lectures communes juin/juillet
  2. Janua Vera (Jean-Philippe Jaworski)

Reader Feedback

21 Responses to “Axiomatique (Greg Egan)”

  1. evertkhorus says:

    Oula ça a l’air compliqué en effet. La nouvelle Coffre-fort a l’air sympa.

    • Lelf says:

      Coffre-fort est très sympa en effet. Peut être que tu pourrais tenter de ne lire que celle là pour avoir un aperçu ? :p
      Sinon “compliqué” c’est pas vraiment le mot idéal. “Pas simple” serait peut être mieux :p

  2. Miss Spooky says:

    Je me sens soudain insignifiante et un peu bête face à tous ces mots très compliqués. Je sais, je baisse les bras un peu vite, mais le pouvoir de séduction de ce livre n’est pas vraiment irrésistible… je préfère feuilleter mes mangas pour le coup ^^”
    Joli article tout de même !

    • Lelf says:

      Merci ^^
      C’est vrai qu’il faut être préparé à tout ça. Après j’ai beaucoup mis l’accent sur les réflexions qu’il y a derrière, parce que ça m’a agréablement surprise et beaucoup plu, mais ça reste des nouvelles de SF “normales” aussi. Bon, “hard science normales” tout de même.
      J’adore la philo et l’éthique, surtout en lien avec les sciences, j’ai toujours aimé en discuter et scolairement ça m’a toujours réussi. Je me suis fait ma petite nostalgie là :D

  3. El Jc says:

    Nous avions commencé avec Martlet une lecture commune de “Radieux”. Une lecture qui a tourné court car je crois savoir que Martlet s’est fait fauché son exemplaire. J’ai stoppé un temps ma lecture pour l’attendre. Je m’y suis remis depuis en lisant une nouvelle de temps en temps pour faire durer le plus longtemps le plaisir. J’attaquerai celui ci, qui est le premier des trois, à la suite. D’excellents moments en perspective.

    • Lelf says:

      Hé bien, quelle aventure.
      C’est vrai que picorer de temps en temps ça peut être un bon moyen de lire Egan. Perso je retenterai l’expérience avec ses recueils et je suis curieuse de lire un de ses romans aussi.

  4. Guillaume44 says:

    Je ne vais pas tarder à continuer l’aventure avec océanique, grand prix CC 2010 tout de même !

    • Lelf says:

      J’ai lu Janua Vera déjà parmi leurs titrés, l’expérience fut bonne. Alors entre ça et la bonne découverte d’Axiomatique, je risque de m’y mettre aussi :p

  5. 100choses says:

    Je m’en doutais déjà au vu du réumé, mais maintenant c’est sûr: hop dans la LAL.

  6. Val says:

    Sacré article ! C’est un vrai traité de philo ce livre ;-)
    Le côté observateur froid m’a quand même sacrément gêné.

    • Lelf says:

      Je me suis un peu lâchée ^^
      Obnubilée par les réflexions, je n’ai pas pensé au côté froid que tu as relevé. Je vais aller lire ta chronique ^^

  7. J’aime bien ton point de vue sur les 4 nouvelles que tu as le plus apprécié. Ça me fait penser qu’en fait, je crois que j’ai lu ce livre en ne “voyant” que des aventures… Je regrette de ne pas avoir compris plus tôt toutes les implications de ce qu’écrit Egan.
    J’espère lire ses autres nouvelles, je verrais mieux les choses (^_^)

    • Lelf says:

      Y’a pas “voir ou pas voir”, chacun a sa propre manière de lire, c’est ce qui a rendu cette LC aussi riche. Moi j’aurais aimé moins réfléchir des fois, comme quoi :p
      Mais c’est sûr qu’on lira le reste de son oeuvre différemment :)

  8. Ellcrys says:

    Voilà qui va augmenter ma LAL… Déjà Cachou m’avait donné envie !

    • Lelf says:

      Les avis généraux sont assez unanimes, je ne peux que t’encourager à le découvrir ^^

  9. nanet says:

    Hum… je ne suis aps très SF, et les seuls bouquins du genre que j’ai apprécié sont 1984 et Une porte sur l’été ! Du coup, je doute vraiment lorsque ces deux lettres ornent un livre. A tort, surement… quoique là tu précises Hard…

    Pour le livre de Joe Abercrombie, si ton ami aime la fantasy, il y trouvera beaucoup de petits “plaisirs”. Je n’avais pas trouvé de ‘très-bon’ livre depuis pas mal de temps (depuis l’épée de vérité, en fait) C’est a découvrir. Par contre, ces livres ont été publiés sous d’autres titres (voir l’article), tu dois pouvoir les acquérir pour moins cher que la collection Pygmalion ^^

    Biz, nanet

    • Lelf says:

      Je les prendrai en VO, merci quand même pour le détail.
      Côté “très bon” livre, mon copain a adoré “L’Empire Ultime” récemment ;)

  10. Theoma says:

    Je suis intriguée ! Noté !

Leave a Reply

*